从《吐蕃大事纪年》看吐蕃巡守制度

RUC西域所微信公众平台 黄维忠 2023-04-20发布

摘要:目前学界并未关注到吐蕃礼仪制度中的巡守制度问题,文章根据敦煌藏文文献对吐蕃巡守制度作初步探讨。在敦煌藏文文献中,与赞普巡守有关的专用词汇为གཤེགས(gshegs)。文章对《吐蕃大事纪年》中出现的གཤེགས一词进行了统计与分类,指出该词总体而言有3种意思,最多的与赞普巡狩有关。根据《吐蕃大事纪年》,吐蕃多位赞普在任期间,外出巡狩共计29次,巡狩范围所及可分狩猎、政事巡狩、避寒等3种;其中政事巡狩的情况相对复杂,又可细分为4种。文章认为,吐蕃巡守制度是探究吐蕃礼仪制度的重要门径之一,值得学界持续关注。

关键词:吐蕃;礼仪制度;《吐蕃大事纪年》;巡守制度;政事巡狩

在敦煌藏文文献中,涉及吐蕃大事纪年的卷号共5件,分别为P.T.1288+IOL Tib J 750、Or. 8212.187、IOL Tib J 1368、Dx 12851。学界常合称前3件文书为《吐蕃大事纪年》。2 国内外对《吐蕃大事纪年》的研究已经非常深入,巴考(Jacques Bacot)、托玛斯(Frederick W. Thomas)、杜散(Charles G. Toussaint)3 ,张琨4 ,王尧、陈践5 ,黄布凡、马德6 ,杜晓峰(Brandon Dotson)7 ,H. H. the Drikung Kyabgon Chetsang 8等学者的论著受到学界的广泛关注,研究吐蕃史的学者更是离不开《吐蕃大事纪年》这一重要文献。学界对相关成果已经进行过总结和评述,此不赘述。9总体而言,学界均未关注到吐蕃时期的巡守制度问题。文章尝试以《吐蕃大事纪年》为主要材料,讨论吐蕃的巡守制度。

巡守之原意是指古代的帝王到各地巡视。10 《孟子·梁惠王下》曰:“天子适诸侯曰巡狩,巡狩者,巡所守也。”《文选·东都赋》注引“逸礼”曰:“巡狩者何?巡者,循也;狩,牧也。谓天子巡行守牧也。”从“巡狩”的“狩”到“守”,这二字的变化,是巡狩内涵的延展和演绎,是由军事为主向以政治为主的时代性的变化。

根据学者的研究,中国古代巡守制度的产生“应在夏代以前的尧舜时期”。11 《左传》即载,哀公七年“禹合诸侯于涂山,执玉帛者万国”。“联盟首领同参盟各邦发生政治联系的渠道最初只能有两条,即要求各盟邦的统治者前来朝拜和自身离开首邦到外地去巡视。借朝拜和巡视之机,还可集全部或一方‘诸侯’进行大会。”12“至先秦,又演变为帝王对部落、方国以及诸侯封国巡察、征伐的政治军事活动,并成为控扼天下、巩固王权的重要举措。春秋战国至秦汉,巡狩逐渐由军事为主转为政治为主;在儒学文化思想的构建与演绎下,‘天子非展义不巡守’。巡狩逐渐制度化、系统化、理论化和礼仪化,其历史文化涵蕴和意义亦日渐广博、深远。”13秦汉以后,巡狩作为封建王朝的统治运作模式,不仅是传统礼俗社会以礼教万民的治国要道,更是其“内圣外王”理想政治的社会实践。

学界对中国古代历朝巡守制度的讨论十分热烈,但对吐蕃巡守制度却几未着墨,而要讨论吐蕃巡守制度,关键在于对《吐蕃大事纪年》中གཤེགས一词的理解。以下我们在分析གཤེགས一词的基础上,展开对吐蕃巡守制度的讨论。

在讨论之前,我们对本文引用的《吐蕃大事纪年》行数和十二生肖纪年做一说明。先举一例:

285/233༇སྤྲུལ་གྱྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ་དབྱརད: ཆབ་སྲྀད་ལ་གཤེགསྟེ། 286/234……དགུན་ཆབ་སྲྀད་ལས: སླར་བྲག་མར་དུ་གཤེགསྟེ།14 及至蛇年。夏[741],赞普以政事巡狩。……冬[741-742],[赞普]结束政事活动后巡狩扎玛。15

以上为本文引用《吐蕃大事纪年》原文和译文的格式。

说明一:285/233系《吐蕃大事纪年》行数,前一个数字是P.T.1288加IOL Tib J 750的总行数,后一个数字是IOL Tib J 750的行数。16两者相差的52行,系P.T.1288的行数(以下引文中如仅出现一个数字,系P.T.1288的行数)。学界对P.T.1288行数的认定有两种说法,一种为51行,17一种为52行。两者的差别由第三行而起。第三行因残缺不全,现存的文书上并没有显示有文字存在(参见下图P.T.1288前18行)。这样,有学者认为该行应该没有文字,有的则认为应该有文字,杜晓峰甚至推测有9个字左右 。18本文采用后一种说法。从《吐蕃大事纪年》看吐蕃巡守制度1.jpg

说明二:吐蕃十二生肖纪年中的冬季、春季都是跨年度的(参见下表),因此在无法确定冬季、春季的确切月份时,需要标注两个年度,如上引文中蛇年的冬季应为741-742年。在以下的汉译中,如文书确切记载为夏、秋季的,则仅标注一个年份,记载为冬、春季的,则标注两个年份。从《吐蕃大事纪年》看吐蕃巡守制度2.jpg

一、对གཤེགས一词的分析

学界已经关注到《吐蕃大事纪年》的规范用字遣词问题。林冠群指出,“吾人观《吐蕃大事纪年》的载记,对于王室成员的行止、各种活动,以及政府官员所作各种措施等,每件相同的活动、措施,都使用相同的词汇,例如赞普居处所在用‘བཞུགས།’,跸所移至他处用‘གཤེགས།’,赞普去世用‘དགུང་དུ་གཤེགས།’,臣下去世则使用‘གུམ།’,为区别君臣,二者明显使用不同词汇,于此可见有所规范。”19龚煌城认为藏语敬语词普遍有个腭化音作中缀,当这种音与边音结合时会变成ཞ。20格日杰布也认为古藏语清浊交替,这种规则是成立的,གཤེགས、བཞེད、བཞུགས、བཞེས、བཞེངས、ཞལ等词语是吐蕃赞普的专用词汇。通过对 གཤེགས一词的分析,我们认为གཤེགས确系赞普专用词。21具体来说,གཤེགས在《吐蕃大事纪年》中有多重涵义,以下我们分别讨论。

1.行走、来、去

表示“行走、来、去”的གཤེགས在《吐蕃大事纪年》中出现了两次,系གཤེགས的本义。

248/196༇འབྲུགྀ: ལོ་ལ།བཙན་པོ: དབྱརད:མཚོ་བགོ: བོལ: གངས: ན་བཞུགས: པ་ལས།སླར: བོད་ཡུལ: དུ་གཤེགསྟེ། 及至龙年。夏[728],赞普驻于措高之包冈,后,还至蕃地。

282/230།བཙན་པོ: ཡབ: དགུན་བོད་ཡུལ: དུ་སླར་གཤེགས། 冬[739-740],赞普父王还至蕃地。

2. 宾天 22 དགུང་དུ་གཤེགས

དགུང་དུ་གཤེགས表示“宾天”,这一意思在《吐蕃大事纪年》中出现了3次。

15༎ དེ་ནས: ལོ་དྲུག་ནའ། བཙན་པོ: ཁྲྀ་སྲོང་རྩན་དགུང་དུ་གཤེགསོ། [649-650]六年后,赞普赤松赞宾天。

66/14༇བྱྀ: བའྀ་ལོ་ལ: བབ་སྟེ་དབྱརད: བཙན་ཕོ: སྤྲགས: གྱྀ་ཤ་ར་ན་བཞུགས་ཤྀང། དགུན་ཚང་བང་སྣ་ནས།ཁྲྀ་67/15མང: སློན་དགུང་དུ་གཤེགས། 及至鼠年。夏[676],赞普驻于札之鹿苑,冬,赞普赤芒伦于仓邦那宾天。

148/96 ། དགུན་བཙན་ཕོ: ཆབ་སྲྀད་ལ: མྱ་ལ་གཤེགས: པ་ལས། དགུང་དུ་གཤེགས། (及至龙年。)冬[704-705],赞普以政事巡狩蛮地,宾天。

དགུང་དུ་གཤེགས།可译为“逝往天界”、“逝归天界”、宾天、升遐。这在P.T.1287、P.T.1286中也有相关例子:

P.T.1287/83།།བཙན་པོ་ཡབ་ཁྲི་སློན་བཙན།།84དགུང་དུ་གཤེགས། །赞普父王赤伦赞宾天。

P.T.1287/164རྒྱལ་སྟག་བུ་དགུང་དུ་གཤེགསོ། 达布王宾天。

P.T.1286/47།།འདྀ་ཡན་ཆད་འདྲའ་སྟེ་། སྲས་ཆྀབས་ཀ་ཐུབ་ན་། ཡབ་དགུང་དུ་གཤེགས་སོ་།།

以上(诸王)大致相同,王子能骑马时父王即逝归天界。

“宾天”“逝往天界”“逝归天界”应为དགུང་དུ་གཤེགས的引申之意。其原意则是去天上、回归天界,用的是གཤེགས“行走、来、去”的本意。P.T.1287、P.T.1286中同样有相应的例子。

P.T.1287/6།མངོན་7.བར་དགུང་དུ་གཤེགས་པ་ལ་སྩོགས་པ་འཕྲུལ་དང་བྱྀན་ཆེད་པོ་མངའ་བས། དྲོད་དང་དྲེགས་མ་ཐུབ་སྟེ།། 却具当众升天等巨大神通与幻化之力,故不能克制其狂躁与骄慢。

P.T.1286/43.ཁྲྀ་འི་བདུན་ཚྀགས་ཀྱི་སྲས་། ལྡེ་ཉག་ཁྲྀ་བཙན་པོ་། ས་དོག་ལ་ཡུལ་ཡབ་ཀྱི་རྗེ་དོག་ཡབ་ཀྱྀ་ཆར་དུ་གཤེགས་ནས། །ལྷ་སྲས་མྱི་44.ཡུལ་གྱྀ་རྒྱལ་མཛད་ཅིང་བཞུགས་པ་ལས། མངོན་དུ་ཐལ་བྱུང་དགུང་དུ་གཤེགས་པ་། ། 赤顿祉之子即岱·聂赤赞普来作雅砻大地之主,降临父辈之地,天神之子做人间之王,后又为人们目睹直接回归天界。

值得注意的是,在《吐蕃大事纪年》中,表示去世的词,吐蕃赞普、王室成员和大臣采用的是不同的词。吐蕃赞普用དགུང་དུ་གཤེགས,王室成员用ནོངས,大臣则用གུམ。23

ནོངས一词在《吐蕃大事纪年》中出现8次,表示王室成员的去世。比如:

281/229 ། སྲས་ལྷས: བོན: དྲོན་ན་བཞུགས། བཞུགས་282/230པ་ལས: ནོངས། བཙན་པོ: ཡབ: དགུན་བོད་ཡུལ: དུ་སླར་གཤེགས། བཙན་མོ: ཀྀམ་ཤེང: ཁོང་ཅོ་ནོངས་པར: ལོ་ཆིག། (及至兔年。[739-740])王子拉本驻于准,其间薨逝。赞普父王于冬季返回吐蕃本部。金城公主薨逝。是为一年。

本例句中,王子、金城公主均为王室成员,用ནོངས理所当然。不过,下面的这个例子则饶有趣味了。

Or. 8212.187/49༎ དགུན་སྨད་རྒྱ་རྗེ: ནོངས་ནས༎ རྒྱ་50རྗེ་གསར་དུ་བཅུག: པ༎冬末,唐王薨逝,新王登基。

这里的唐王指肃宗(756-762),新王指代宗(762-779),肃宗去世用ནོངས,是把唐帝当成吐蕃王室成员看待?还是因唐蕃甥舅关系?或者说把唐帝仅仅看成是四周的王一样?这是一个值得细究的问题。24

གུམ一词在《吐蕃大事纪年》中出现13次,其中1次为人名,其余12次均表大臣去世之意。

48༇ཡོས་བུའྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ: འོར་མང་དུ་གཤེགསྟེ། བློན་ཆེ་སྟོང་རྩན་རྀས་པུར་གུམ་བར: ལོ: གཆྀག། 及至兔年[667-668],赞普巡狩倭儿芒,大论东赞薨于日布。是为一年。

以上两种意思在《藏汉大辞典》中均有标注。一是行走、来、去。二是死、逝的意思。25表明这一词汇一直沿用至今,但已作为一般词汇使用,而非赞普专用词汇了。

3.巡狩

གཤེགས一词在《吐蕃大事纪年》中出现36次,除以上几例外,均为巡狩之意。试举一二例:

232/180༇བྱྀ་བའྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ: དབྱརད་སྤེལ་ན་བཞུགས་ཤྀང། བྱང་རོལདུ་གཤེགསྟེ། ཁོ་ཉེ་དུ་རུར། གཡག་རྒོད་ལ: རོལ་མོ: མཛདེ།233/181གཡག་རྒོད་སྒྲོག་དུ་བཆུག།及至鼠年夏[724],赞普驻于“拜”,巡狩北方,于“科聂都若” 捕猎野牦牛,以索缚野牦牛。

175/123༇ ཁྱྀ་ལོ: ལ་བབ་སྟེ། བཙན་པོ: བལ་པོ་ན: བཞུགས། པྱྀ་དྲོན་ན་བཞུགས། མཁྲྀས་ཕ་ཏང་དུ: འདུན་མ: འདུསྟེ: 176/124བཙན་མོ: ཁོང་ཅོ་གཤེགས: པའྀ་ཡོ: བྱད་བཀྲལ། ཞང་བཙན་ཏོ་རེ་ལྷས: བྱྀན་ལས: སྩོགས་པས། གཉེ་བོ་བགྱྀ་177 /125སྟེ། བཙན་མོ: ཀྀམ: ཤང་ཁོང་ཅོ: ར་སའྀ་ཤ་ཙལ་དུ་གཤེགས། དགུན་བཙན་པོ: སྟངས་དབྱལ: བྲག་མར་ན་བཞུགས: ། 及至狗年[710-711],赞普驻于跋布川,祖母驻于准;于墀帕塘召集会盟,准备与赞蒙公主联姻之物具,以尚·赞咄热拉金等人为迎婚使,将赞蒙金城公主迎娶至逻些之鹿苑。冬,赞普伉俪驻于札玛。

需要指出的是,此句中出现了两个གཤེགས字。第一个གཤེགས: པའྀ་ཡོ: བྱད,གཤེགས后加པ,把动词转成了名词,此处的པ为名物化标记,གཤེགས名物化后再限定中心语ཡོ་བྱད ,因此结合上下文,གཤེགས: པའྀ་ཡོ: བྱད可理解为联姻的物具。第二个གཤེགས,作为动词,也可作“联姻”解释,在行文中可翻译成“迎娶”。作“联姻”的གཤེགས字在《吐蕃大事纪年》中共出现了6次,在第二部分我们会展开讨论。

通过以上的分析可知,གཤེགས有3种意思,一为行走、来、去之意;二为宾天;三为巡狩。且专用于赞普。前两种相对较少,第三种最多,均与赞普巡狩有关。

以下我们就གཤེགས的第三种涵义所体现的相关制度再进行具体分析。

二、吐蕃巡守制度分析

巡守制度是“一种承载文化思想和维护统治秩序的礼仪制度”。26中国古代五礼(吉礼、嘉礼、宾礼、凶礼、军礼)中,不少内容都涉及巡狩。有学者指出:“巡狩既是祭祀天、地、君、亲、师、社稷、鬼神的吉礼和亲万民和合人际关系的吉庆嘉礼,又是包涵有亲邦国、朝觐、交聘、通好、交际之宾礼和哀邦国、悼亡、救患、问疾、恤灾之凶礼,亦是同邦国、耀武、征服不驯的征伐之军礼等等。”27显然,巡狩活动是一个包含多种礼仪的综合活动。

(一)吐蕃赞普巡狩频率分析

根据《吐蕃大事纪年》,吐蕃几任赞普在任期间外出巡狩,共计29次。其中有3任赞普的数据具有统计意义。在664—676年、686-704年、724—746年间(55年)巡狩27次,平均2年1次,其中也有一年两次的。具体而言,3任赞普情况有所差别。(参见吐蕃赞普巡狩一览表)从《吐蕃大事纪年》看吐蕃巡守制度3.jpg

芒伦芒赞(643-676)于649-676在位27年,8次巡狩,平均3年多一次。实际上,芒伦芒赞继赞普位后,直到664年才外出巡狩。此前一则因为赞普年幼,二则忙于安排对外扩张事宜,尤其是吞并吐谷浑是吐蕃自松赞干布以来的既定目标,为此吐蕃花费了长达30年的时间。663年,吐蕃最终灭吐谷浑。664—676年13年间,芒伦芒赞8次巡狩,平均1.5年一次。巡狩范围涉及狩猎、政事巡狩、避寒等,尤其以避寒次数最多。

赤都松(676-704)于686-704年在位19年,12次巡狩,平均约1.5年一次。巡狩范围涉及狩猎、政事巡狩等,其中698年的巡狩,是借狩猎之名进行铲除噶尔家族的活动,实际上也属于政事巡狩。因此可以说赤都松在位期间的12次巡狩均为政事巡狩,而且4种政事巡狩的情况均有出现。显示出赤都松赞普忙于各种政务活动,且大多围绕铲除噶尔家族、对外扩张活动而展开。704年冬,赤都松年仅29岁宾天,恰是其巡狩蛮地之时。

值得注意的是,P.T.1287《吐蕃赞普传记》有一段关于赤都松的记载,正与狩猎有关。

328 ༇བཙན་པོ་ཁྲི་འདུས་སྲོང༌། །སྐུ་ཆུང་ནས་གཞོན་གྱིས་ཀྱང། །ཕག་རྒོད་ལ་བཤན་གྱྀས་མཛད་། གཡག་རྒོད་སྒྲོག་དུ་བཅུག། །329 སྟགྀ་རྣ་བ་ལ་བཟུང་བ་ལ་སྩོགས་པའ། ། 赞普赤都松,年虽幼冲,曾劈野猪,绊野牛,捉虎耳,诸如此类等。

这一记载表明,吐蕃赞普在未成年时,有狩猎的训练,狩猎的对象包括野猪、野牛、老虎等。有研究者指出,狩猎的功效在于,吐蕃赞普的“控制能力在狩猎这一领域中的清晰展示,自然地暗示了他在其他方面的能力,例如税收或镇压暴乱”,因此,“狩猎有效地重申了统治者参与和管理大型机构的能力,即统治”。28对赤都松这一活动的特别记载,显示出赤都松相对于其他赞普而言,其狩猎能力突出,这才有691年夏于“色乌秀”召集会议后,年仅15岁的赤都松亲自巡狩,698年更是实施了借狩猎之名铲除噶尔家族活动的妙计。

赤德祖赞(704-754)于712-754年在位43年,7次巡狩。但因《吐蕃大事纪年》缺失7年记事(748—754),也即有记录可查的仅36年,故可得其巡狩频率平均5年多一次。赤德祖赞在712年继赞普位后,因其年幼、忙于对外扩张事务,直到724年才外出巡狩。724—746年,23年间赤德祖赞7次巡狩,平均3.3年一次。巡狩范围涉及狩猎、政事巡狩等,不过仍以政事巡狩为主。

(二)吐蕃赞普巡狩内容分析

《吐蕃大事纪年》所载的29次巡狩,根据内容可分为3种情况,即狩猎、政事巡狩和避寒。

1.狩猎(བྱང་རོལདུ་གཤེགས)

狩猎是吐蕃赞普巡狩活动的一项重要组成部分,在《吐蕃大事纪年》中记载有4次。

(1)44 ༇བྱྀ་བའྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ: བྱང་རོལདུ་གཤེགས་ཤིང།及至鼠年[664-665],赞普巡狩北方。

(2)232/180༇བྱྀ་བའྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ: དབྱརད་སྤེལ་ན་བཞུགས་ཤྀང། བྱང་རོལདུ་གཤེགསྟེ། ཁོ་ཉེ་དུ་རུར། གཡག་རྒོད་ལ: རོལ་མོ: མཛདེ།233/181གཡག་རྒོད་སྒྲོག་དུ་བཆུག། 及至鼠年夏[724],赞普驻于“拜”,巡狩北方,于“科聂都若”捕猎野牦牛,以索缚野牦牛。

(3)296/244༇སྤྲེའུ: ལོ: ལ།བཙན་པོ: དབྱརད་བྱང་རོལདུ་གཤེགས: པ་ལས: སླར: འཁོརཏེ།及至猴年。夏[744],赞普巡狩北方而还。

这一活动,在Or. 8212.187中也有记载,但并未标明是在夏天。

སྤྲེའྀ་ལོ་ལ: བབ་སྟེ། བཙན་ཕོེ་ཕོ་བྲང། མཙར: དུ་བཏབ་སྟེ། བྱང་རོལདུ་གཤེགས། 及至猴年[744-745]。赞普牙帐驻于册尔,巡狩北方。

(4)Or. 8212.187/6།ཁྱྀ་ལོ་ལ་བབ་སྟེ། དབྱར་7བཙན་པོ་ན་མར་ན་བཞུགསྟེ། གསེར་ཁོང་དུ་རོལ་དུ་གཤེགས། 及至狗年。夏[746],赞普驻于那玛尔,至塞孔巡狩。

以上4次狩猎活动,明确标明བྱང་རོལདུ་གཤེགས巡狩北方的有3次。狩猎的时间一般在夏季,因此狗年夏[746]的记载尽管没有明确说明狩猎,我们还是把它归入了狩猎活动。

狩猎的对象以牦牛为主。敦煌藏文文献中关于狩猎对象的记载很少,前文提及的P.T.1287《吐蕃赞普传记》中关于赤都松狩猎的对象包括野猪、野牛、老虎等。此外,吐蕃墓棺板画保留的狩猎图像中,其主要狩猎对象是牦牛、鹿,以牦牛居多。郭里木吐蕃墓棺板画第1号载:“骑射图像集中分布在棺板左半部分,内容分为上下两组。上组为向右驰骋的前一后三夹击两头受惊狂奔的牦牛的四名骑士。其中,在牦牛前面骑士扭身回射,后面三骑上部二人满弦瞄准牦牛,下面一骑因画面受损不见骑者,但结合整体画面,可以肯定原也为一名射牦牛的猎手。另外,牦牛前侧并排还有一只飞奔的猎犬回首朝向牦牛。” 29从《吐蕃大事纪年》看吐蕃巡守制度4.jpg

青海郭里木吐蕃墓葬1号棺板画(线描图)上、A板(局部)(线描图由仝涛绘) 30

2.政事巡狩

政事巡狩的情况相对复杂,又可细分为4种: 一为以打猎为名,铲除噶尔家族的活动;二为标明为ཆབ་སྲྀད进行巡狩的;三为联姻;四为军事活动。

一是以打猎为名,铲除噶尔家族。从《吐蕃大事纪年》来看,为铲除噶尔家族,吐蕃赞普赤都松至少有5次巡狩活动。

127/75༇ཁྱྀ་ལོ་ལ་བབ་སྟེ།བཙན་པོ: དབྱར་བྱང་རོལ་དུ་གཤེགས།དགུན་བློན་ཆེན་ཕོ: ཁྲྀ་འབྲིང་གྱྀས།ཙོང་ཀ་ཆེ་ཆུང་དུ་དྲངསྟེ།128/76རྒྱའྀ་དམག་པོན་ཆེན་པོ: ཐུག: པུ་ཤི་བཟུང། དེའི: དགུན་མགར་ལ: བགྱོན་ཕབ་སྟེ: བཙན་པོ: ཕར་དུ་གཤེགས་པར་[ལོ་]ཆིག། 及至狗年。夏[698],赞普巡狩北方。冬[698-699],大论钦陵发兵大小宗喀开战,并俘获唐大将军都护使。冬,噶尔[家族]获罪。赞普巡狩帕尔。是为一年。

关于此事,《资治通鉴》卷二〇六圣历二年载:

〔二月〕初,吐蕃赞普器弩悉弄尚幼,论钦陵兄弟用事,皆有勇略,诸胡畏之。钦陵居中秉政,诸弟握兵分据方面,赞婆常居东边,为中国患者三十余年。器弩悉弄浸长,阴与大臣论岩谋诛之。会钦陵出外,赞普诈云出畋,集兵执钦陵亲党二千余人,杀之,遣使召钦陵兄弟,钦陵等举兵不受命。赞普将兵讨之,钦陵兵溃,自杀。夏四月,赞婆帅所部千余人来降。太后命左武卫铠曹参军郭元振与河源军大使夫蒙令卿将骑迎之。以赞婆为特进、归德王。钦陵子弓仁,以所统吐谷浑七千帐来降,拜左玉钤卫将军、酒泉郡公。31

“赞普诈云出畋”,在《新唐书·吐蕃传》记为“赞普托言猎”,说明《吐蕃大事纪年》中赤都松“赞普巡狩北方”并非一次纯粹的狩猎活动,而是其以狩猎为名、提前部署、铲除噶尔家族的政事活动。

结合汉藏文文献,事件的经过如下:698年夏天,赤都松赞普托言猎,提前布置。699年二月,赤都松与钦陵开战。钦陵誓死不屈,其亲信2000余人倒戈之后,在战场上自杀。噶尔家族获罪。699年夏四月,钦陵之弟和千余亲随以及钦陵的儿子弓仁、七千帐吐谷浑人投唐,唐加以安抚。封赞婆为特进、归德王,弓仁拜左玉钤卫将军、酒泉郡公。

实际上,从《吐蕃大事纪年》来看,吐蕃王室铲除噶尔家族的活动,从685年就已经开始了。此后,“694年论岩在赞普的安排下主持集会议盟;695年赞普亲自主持集会议盟,宣布赞辗恭顿(勃伦)背叛;696年又由论岩主持集会议盟;698年冬,趁钦陵引兵赴大宗喀之机,向噶尔家族发难,即这里所记的‘噶尔家族获罪’之事;次年(699)又清查获罪家族财产。”32这些内容均可以在《吐蕃大事纪年》中找到蛛丝马迹。其中,羊年夏 [695] 赤都松巡狩登木、羊年冬[695-696]赤都松巡狩扎玛,与诛杀噶尔·赞辗恭顿(禄东赞之子)有关;猪年夏[699]赤都松自帕尔前往跋布川哲乌塘巡狩,同样与铲除噶尔家族的活动有关。吐蕃赞普赤都松的这些巡狩活动均可归入政事巡狩范围。

二为政事(ཆབ་སྲྀད)巡狩。33此类巡狩最多,其中5次明确标明为政事(ཆབ་སྲྀད)巡狩。

(1)132/80༇ བྱྀ་བའྀ་ལོ་ལ་བབ་སྟེ། བཙན་པོ: དབྱརད་མོང་ཀར་ནས: ཆབ་སྲྀད་ལ: ཤ་གུ: ཉྀང་སུམ: ཁོལ་དུ་གཤེགས་ཤྀང། 及至鼠年。夏[700],赞普以政事从蒙噶尔前往下枯零之孙可巡狩。

(2)148/96དགུན་བཙན་ཕོ: ཆབ་སྲྀད་ལ: མྱྭ་ལ་གཤེགས: པ་ལས། དགུང་དུ་གཤེགས། (及至龙年),冬[704-705],赞普以政事巡狩蛮地,宾天。

总体来看,冬天一般而言是吐蕃赞普避寒之时。但在704年年底或705年年初,吐蕃赞普赤都松领兵出征南诏,表明此时吐蕃正是扩张之际。可惜的是,赤都松年仅29岁逝于蛮地。

(3)243/191༇ ཡོས: བུའྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ: དབྱར་ཆབ་སྲྀད་ལ: འ་ཞ་ཡུལ་དུ་གཤེགསྟེ། 及至兔年。夏[727],赞普以政事巡狩吐谷浑。

(4)281/229༇ ཡོས:བུའྀ:ལོ་ལ། བཙན་པོ:དབྱརད་ཆབ་སྲྀད་ལ:བེག་དུ་གཤེགསྟེ། 及至兔年。夏[739],赞普以政事巡狩“毕”地。

(5)286/234……དགུན་ཆབ་སྲྀད་ལས: སླར་བྲག་མར་དུ་གཤེགསྟེ།冬[741-742],[赞普]结束政事活动后巡狩扎玛。

还有一次巡狩活动发生在691年。

108/56༇ ཡོས་བུའྀ་ལོ་ལ་བབ་སྟེ། བཙན་པོ་……། དབྱར་འདུན: སྲེའུ་གཞུག་དུ: འདུས: པ་ལས།109/57ལྷ་གཤེགས་ནས། ཁྲ་སྣར་འཕོསྟེ།及至兔年。赞普……夏[691],于“色乌秀”召集会议,巡查,迁至“查那”。

ལྷ་གཤེགས,学界有多种理解。杜晓峰认为是一个地名,并专门对该词做了一个注释:“这种结构说明Lha-gshegs和查那都属于广义上的色乌秀。Lha gshegs字面意是‘the god departed’,所以这里流传的神话可能影响了该地区的名字。”34王尧、陈践翻译成“赞普驾临”,黄布凡、马德翻译成“因王赴会”。35

实际上,我们认为可以理解成赞普巡狩,以ལྷ指代赞普。P.T.1287便有ལྷ་གཤེགས这样的例子:491ཅོག་རོ་ཟས་མཆིད་བླངས་པ་འྀ་ཚིག་ལ། །ཀྱེ་འདམ་གྱི་ནི་ཐང་ཀར་རུ། ལྷ་གཤེགས་ནི། 492ཞལ་མ་འཚོལ། །ལྷ་གཤེགས་ནྀ་ཞལ་འཚོལ་ན། དུད་དེ་ནི་པྱག་ཀྱང་འཚལ།།པྱག་མདའ་ནྀ་སླེབ་ཀྱིས་འཛྀན།།(属庐萨应对而歌:“噫!在达木平坝上,赞普巡狩而未见尊颜,赞普巡狩若见尊颜,俯身恭致敬,信息传来即收下。”)

在古代,帝王巡狩的一个重要目就是为了稳定地方秩序。691年夏,赤都松赞普在“色乌秀”召集会议后巡查地方,本身就是一种对地方的震慑。

三为联姻。在《吐蕃大事纪年》中,由赞普主持的联姻活动共有5次。发生的时间从641—711年之间,时间跨度50年。

(1)11[བ]ཙན་མོ: མུན་ཆང: ཀོང་ཅོ། མགར: སྟོང་རྩན་ཡུལ་ཟུང་གྱྀས: སྤྱན་དྲངསྟེ: བོད་ཡུལ་12དུ: གཤེགསོ། [641-642]赞蒙文成公主由噶尔·东赞域宋护送,迎娶至吐蕃。

(2)52༇ལུགྀ་ལོ་ལ་བབ: སྟེ: བཙན་ཕོ: དབྱརད: ལྟམ: གྱྀ་ར་སྔོན་ན་བཞུགསྟེ།དགུན་ཉ་མངས་ཚལ་དུ་གཤེགས་53ཤྀང།བཙན་མོ: སྙ་མོ: སྟེངས: སྙ་ཤུར: སྤུངས: རྱེ་རྒྱུག་ལ: བག་མར: གཤེགས: པར: ལོ་གཆྀག། 及至羊年。夏[671],赞普驻于登木之绿苑;冬[671-672],巡狩多鱼之园,将赞蒙聂媢登公主嫁与聂秀绷野究为妻。是为一年。

(3)100/48༇ བྱྀ་བའྀ་ལོ: ལ་བབ་སྟེ། བཙན་པོ་ཉེན་ཀར་ན་བཞུགས་ཤྀང། དབྱར: འདུན: ཟུ་སྤུག་དུ: འདུས། དགུན: དབོན་ད་རྒྱལ་ 101/49 ཁྲྀ་ཟུང་གྱྀས། ཞོགས: གྱྀ་ཚུར་ལུང་དུ་བསྡུས། བཙན་མོ: ཁྲྀ་མོ་སྟེངས: དགས: ཡུལ་དུ་ཆབ: སྲྀད་ལ་གཤེགས་ཕྼ་ལོ་ཆ 及至鼠年。[688-689]赞普驻于年噶,夏[688],于苏浦(ཟུ་སྤུག)召集会盟;冬[688-689],派坌达延墀松于晓之粗垅召集[盟会],赞蒙墀顿去达域联姻。是为一年。

(4)102/50 ༇ གླང་གྱྀ་ལོ་ལ་བབ་སྟེ།བཙན་པོ་ཉེན་ཀར་གྱྀ་ཐང་བུ་ར་ན་བཞུགས་ཤྀང།བཙན་མོ: ཁྲྀ་བངས།འ་ཞ་རྗེ་ལ: བག་མར:103/51གཤེགས། 及至牛年。[689-690] 赞普驻于年噶之塘卜园,将墀邦公主嫁与吐谷浑王为妻。

(5)175/123༇ ཁྱྀ་ལོ: ལ་བབ་སྟེ། བཙན་པོ: བལ་པོ་ན: བཞུགས། པྱྀ་དྲོན་ན་བཞུགས། མཁྲྀས་ཕ་ཏང་དུ: འདུན་མ: འདུསྟེ:176/124བཙན་མོ: ཁོང་ཅོ་གཤེགས: པའྀ་ཡོ: བྱད་བཀྲལ། ཞང་བཙན་ཏོ་རེ་ལྷས:བྱྀན་ལས: སྩོགས་པས། གཉེ་བོ་བགྱྀ་177 /125སྟེ། བཙན་མོ: ཀྀམ: ཤང་ཁོང་ཅོ: ར་སའྀ་ཤ་ཙལ་དུ་གཤེགས། དགུན་བཙན་པོ: སྟངས་དབྱལ: བྲག་མར་ན་བཞུགས: ། [710-711] 及至狗年。赞普驻于跋布川,祖母驻于准;于墀帕塘召集会盟,准备与公主联姻之物具,以尚·赞咄热拉金等人为迎婚使,将金城公主迎娶至逻些之鹿苑。冬,赞普伉俪驻于札玛。

以上5例中,动作行为的发出者均为赞普。第3例的情况相对复杂,我们详细分析一下:赞普驻于年噶,其后有一连词ཤྀང,表明其后动作行为的发出者仍然是赞普;夏季会盟的召集所用动词是འདུས(自动词),表明召集者是赞普;冬季会盟的召集所用动词是བསྡུས(使动词),表明会盟的召集者并非坌达延墀松,而是赞普(发出者);同样的,后一句用赞普专用词汇གཤེགས,表明动作行为真正的发出者仍是赞普,而非赞蒙墀顿。

值得注意的是,《吐蕃大事纪年》中还有两个联姻的例子,但并未用གཤེགས一词。

268/216 ༇ ཁྱྀའྀ: ལོ་ལ།བཙན་པོེ: ཕོ་བྲང་དབྱརད: དྲོན་ན་བཞུགས། ……ཇེ་བ:འདྲོན་མ: ལོད་དུར་269/217གྱྀས: ཁ་གན་ལ: བག་མར་བཏང། 及至狗年。夏[734],赞普牙帐驻于准。……公主卓玛蕾嫁与突骑施可汗。

283/231 ༇ འབྲུགྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོེ: པོ་བྲང། དབྱརད་མཚར་བུ: སྣའྀ་ངང་མོ: གླྀང་ན་བཞུགསྟེ་། ཇེ་བ: ཁྲྀ་མ་ལོད་བྲུ་ཞ་རྗེ་ལ: བག་284/232མར་བཏང།及至龙年。夏[740],赞普牙帐驻于册布那之昂木林。墀玛类公主嫁与小勃律王为妻。

未用གཤེགས一词的原因推测有两个。其一,是ཇེ་བ(公主)的身份。已经有研究者指出,“je-ba也可能是表示赞普王后或小王妃的姐姐,因为她们不具有实际意义上的王室血统”。36其二,这一联姻的提议可能并非来自吐蕃赞普,而是联姻的另一方。“这可能是732年来访的突骑施使臣一手策划的。”37

四为军事巡狩。《吐蕃大事纪年》记载有3次与军事巡狩有关的活动。前两次发生在赤都松时期,后一次则在赤德祖赞时期。

(1)133/81སྟོན་བཙན་ཕོ་གཤེགསྟེ: ག་ཆུར་དྲངས།秋[700],赞普巡狩,发兵河州。

(2)145/93དགུན་བཙན་པོ: འཇང་ཡུལ་དུ་གཤེགསྟེ་།འཇང་ཕབ།བར: ལོ་གཅྀག།(及至兔年)冬[703-704],赞普巡狩南诏,攻陷南诏。

(3)285/233༇སྤྲུལ་གྱྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ: དབྱརད་ཆབ: སྲྀད་ལ་གཤེགསྟེ།རྒྱའྀ་མཁར་དར: ཁྭ: ཧྱན་ཕབ། 及至蛇年。夏[741],赞普以政事巡狩,攻陷汉城达化县。

3.避寒

避寒同样是巡狩的重要活动之一。唐朝的皇帝们便喜欢到两京周围的行宫中避暑寒。据吴宏岐统计,隋唐两京有避暑宫19所,“长安周围有15所,洛阳周围有4所”;温泉宫“以华清宫、凤泉宫和汝州温泉顿最为有名”。38吐蕃因地处高原,无须避暑,吐蕃赞普的巡狩主要为避寒,时间以冬、春为宜,《吐蕃大事纪年》记有6次避寒活动。

(1)48 ༇ ཡོས་བུའྀ་ལོ་ལ། བཙན་པོ: འོར་མང་དུ་གཤེགསྟེ། 及至兔年[667-668]。赞普巡狩倭儿芒。

(2)52 ༇ ལུགི་ལོ་ལ་བབ: སྟེ: བཙན་ཕོ……། དགུན་ཉ་མངས་ཚལ: དུ་གཤེགས། 及至羊年。冬[671-672],赞普……巡狩多鱼之园。

(3)54/2 ༇ སྤྲེའུ་ལོ་ལ་བབ་སྟེ། བཙན་པོ:……། དགུན: ནམ་ཙེ: གླྀང་དུ: 55/3གཤེགསྟེ། 及至猴年。赞普……冬[672-673],巡狩南几林。

(4)56/4༇ བྱ་གགྀ་ལོ་ལའ: བཙན་པོ:……58/6དགུན་ཕོ་བྲང: ཤངས: གྱྀ་རབ་ཀ: ཙལ་དུ་གཤེགས་ཤྀང། 及至鸡年。冬[673-674],赞普巡狩“襄”之“让噶园”。

(5)60/8༇ ཁྱྀ་ལོ: ལ་བབ་སྟེ།བཙན་པོ:……དགུན་ཚང་བང་སྣར། གཤེ61/9གསྟེ། 及至狗年。赞普……冬[674-675],巡狩仓邦那

(6)62/10༇ ཕགྀ་ལོ་ལ: བབ་སྟེ། བཙན་པོ: དཔྱིད: ཞེ་ཤིང་དུ་གཤེགསྟེ། 及至猪年。春[675-676],赞普巡狩“谐辛”。

三、初步结论

གཤེགས一词在《吐蕃大事纪年》中出现36次,作为吐蕃赞普的专用词汇,除少数几例外,均为巡狩之意。吐蕃赞普的巡狩活动至少包含了狩猎、政事巡狩、避寒等内容。通过狩猎,吐蕃赞普可以证明其有能力调度人力,在政治舞台上同样可以发号施令。内容丰富的政事巡狩,包括联姻、巡查地方,更是吐蕃赞普统治能力的展示,尤其是以狩猎为名剪除禄东赞家族所进行的一系列活动,更是将狩猎的政治意涵发挥得淋漓尽致,凸显了吐蕃赞普借巡狩这一形式以强化统治、稳定秩序。

由于史料的缺乏,我们对吐蕃赞普的巡狩规模、巡狩前的祭祀活动等内容一无所知。但通过对《吐蕃大事纪年》相关内容的分析,可以在很大程度上确认吐蕃时期存在巡守制度。正如前文所提及的,巡守制度是“一种承载文化思想和维护统治秩序的礼仪制度” 。39巡狩作为吐蕃王朝中央政权强有力的标志,赞普的巡狩既是和合人际关系的嘉礼,又是蕴涵联姻、交聘、通好的宾礼,亦是耀武、征伐的军礼,在在显示出吐蕃巡守制度的丰富内涵。

吐蕃巡守制度是探究吐蕃礼仪制度的重要门径之一,值得学界持续关注。期待学界同好发表高论,以推进我们对吐蕃时期巡守制度的认识。(本文作者黄维忠为中国人民大学国学院教授)

注文

1 本文为中国人民大学重点课题“《古藏文辞典》编纂”(项目号21XNL005)、中国藏学研究中心重点课题“西藏文化史”(项目号2020ZD001)的阶段性成果。本文曾以简要报告形式在清华大学中文系、清华大学人文与社会科学高等研究所于2021年10 月 15 日举办的“纪念陈寅恪先生——西域和佛教语文学国际研讨会”上发表。与会学者提出的问题对本文的完善提供了有益的借鉴;另外,本文在撰写过程中,经常就语法问题与中国社会科学院的尹蔚彬研究员、中央民族大学格日杰布老师进行讨论,受惠甚多,特此一并致谢。

2 它们又和P.T.1286《小邦邦伯家臣及赞普世系》、P.T.1287《吐蕃赞普传记》合称为学界熟知的《敦煌本敦煌历史文书》。

3 Jacques Bacot, Frederick W. Thomas, Charles G. Toussaint, Documents deTouen-houang relatifs a l’histoire du Tibet, Paris: Libraire Orientaliste Paul Geuthner, 1940. (巴考、托玛斯、杜散:《敦煌吐蕃历史文书》)

4 Chang kun. “An Analysis of the Tun-Huang Tibetan Annals” ,Jounals of Oriental Studies (Hong Kong), Vol.5.no.1-2, 1959/1960, pp. 123-173.(张琨:《敦煌本吐蕃纪年之分析》)

5 王尧、陈践译注:《敦煌本吐蕃历史文书》[M],北京:民族出版社,1992年;后收于作者《敦煌古藏文文献探索集》[C],上海:上海古籍出版社,2008年;也又收于《王尧藏学文集》[C](卷一),北京:中国藏学出版社,2012年。

6 黄布凡、马德:《敦煌藏文吐蕃史文献译注》[M],兰州:甘肃教育出版社,2000年。

7 Dotson, Brandon. The Old Tibetan Annals: An Annotated Translation of Tibet’s First History. With an Annotated Cartographical Documentation by Guntram Hazod. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie derWissenschaften, 2009.(杜晓峰:《吐蕃大事纪年译注并附图说》,以下采用汉译文作注释)任小波对该书有一详细书评,可参《评多特生、哈佐德<吐蕃纪年译注并附图说>》[A],姚大力、刘迎胜主编:《清华元史》[C](第3辑),2015年,第466-474页。

8 H. H. the Drikung Kyabgon Chetsang, Tun hong bod kyi yig rnying las byung ba / bod btsan po’i rgyal rabs, Dehra Dun, India: Songtsen Library,2010.trans. Meghan Howard with Tsultrim Nakchu. A History of the Tibetan Empire: Drawn from the Dunhuang Manuscript. Dehra Dun, India: Songtsen Library, 2011.

9 有关《吐蕃大事纪年》的研究,西文研究方面的综述可参见杜晓峰2009年《吐蕃大事纪年译注并附图说》一书所附参考文献目录。藏文研究方面的综述,可参见桑吉东知:《敦煌藏文文献研究综述——以藏文论文为中心(1982—2014)》[J],《中国藏学》(藏)2016年第3期,第66-74页。新近的综述可参朱丽双、黄维忠:《<古藏文编年史>研究综述》[J],《敦煌学辑刊》2018年第3期;李锋、杨铭:《近年来敦煌本吐蕃历史文书研究成果评析——从民族史的角度》[J],《西南民族大学学报》(人文社会科学版)2021年第9期。

10 赵世超:《巡守制度试探》[J],《历史研究》1995年第3期,第4页。

11 同上,第5页。

12 同上,第6页。

13 何平立:《中国古代帝王巡狩与封建政治文化》[J],《社会科学》2006年第3期。

14 本文所引《吐蕃大事纪年》原文按照国际敦煌学网站的高清图版所录,同时参照《王尧藏学文集》(卷一)、《敦煌藏文吐蕃史文献译注》《吐蕃大事纪年译注并附图说》(此书录文为藏文拉丁字母转写)等书的录文。此后不再一一出注。

15 本文汉译文系在参照《王尧藏学文集》(卷一)、《敦煌藏文吐蕃史文献译注》等书译文的基础上翻译而成。因对གཤེགས一词的理解与前贤有所不同,故译文亦有差异。如本引文的汉译,《王尧藏学文集》(卷一)第207页的译文为“夏,赞普以政务出巡临边。……冬,赞普牙帐自边地还至札玛”,《敦煌藏文吐蕃史文献译注》第53页的译文为“夏,赞普以政务出巡。……冬,(赞普)从视政地返扎玛尔”。为节省版面,差异之处不一一出注。

16 这种行数的标注方法首先由杜晓峰采用,参见《吐蕃大事纪年译注并附图说》第二部分。

17 国内常见的为51行的说法。如《王尧藏学文集》(卷一)、《敦煌藏文吐蕃史文献译注》等。

18 杜晓峰:《吐蕃大事纪年译注并附图说》,第81页。

19 林冠群:《从〈吐蕃大事纪年〉论唐代吐蕃的史学》[J],《中国藏学》2013年第1期,第15页。

20 Gong hwang-cherng,1977. Ancient Tibetan y and related questions. Bulletin of the Institute of History and Philology, Academia Sinica 48.2: 205-28.

21 这是在上《吐蕃大事纪年》课程时,格日杰布提出的观点。

22 宾天:委婉语,谓帝王之死,亦泛指尊者之死。

23 有学者已经注意去世一词在不同人群中使用不同的词。上文提及,林冠群已指出吐蕃赞普、大臣采用的是不同的词,但他并未提及王室成员。参见林冠群:《从〈吐蕃大事纪年〉论唐代吐蕃的史学》,第15页。另外,刘凤强在《敦煌吐蕃历史文书的“春秋笔法”》对这三种情况有详细的讨论。详见刘凤强:《敦煌吐蕃历史文书的“春秋笔法”》[J],《中国藏学》2014年第1期。

24 拟与其他词汇一起专门论述,在此不展开讨论。

25 张怡荪主编:《藏汉大辞典》[Z](下册),民族出版社,1993年(2005年重印),第2876页。

26 郭旭东:《卜辞与殷礼研究》[D],陕西师范大学博士论文,2010年,第79页。

27 何平立:《巡狩与封禅——封建政治的文化轨迹》[M],济南:齐鲁书社,2003年,绪论第3页。

28 大卫·托马斯·普利兹克:《丝绸之路上的文化交流——吐蕃时期的艺术珍品》[A],王旭东、汤姆·普利兹克主编:《丝绸之路上的文化交流——吐蕃时期艺术珍品》[M],中国藏学出版社,2020年,第21页。

29 马冬:《考古发现所见吐蕃射猎运动——以郭里木吐蕃棺板画为对象》[J],《西安体育学院学报》2008年第6期,第64—65页。

30 线描图采自王旭东、汤姆·普利兹克主编:《丝绸之路上的文化交流——吐蕃时期艺术珍品》,第19页。

31 苏晋仁编:《通鉴吐蕃史料》[Z],拉萨:西藏人民出版社,1982年,第43页。

32 王尧:《王尧藏学文集》(卷一),第259页。

33 P.T.1047第63行也记载,“国王为政事巡狩,大功告成”。

34 杜晓峰:《吐蕃大事纪年译注并附图说》,第97页注192。

35 王尧:《王尧藏学文集》(卷一),第197页;黄布凡、马德:《敦煌藏文吐蕃史文献译注》,第44页。

36 杜晓峰:《吐蕃大事纪年译注并附图说》,第119页注294。

37 同上。

38 吴宏岐:《隋唐帝王行宫的地域分布》[J],《中国历史地理论从》1994年第2期,第73-74页。

39 郭旭东:《卜辞与殷礼研究》,第79页。

原刊于《中国藏学》2021年第4期

请扫描二维码分享
3740阅读 29 编辑:喜热布
相关推荐

Copyright © 2004-2024 tibetcul.com.
陇ICP备05000171号 | 甘公网安备 62010002000069号